<br /> Bonjour Marc, il sera au salon du livre ce week-end au Mans.<br /> claude<br /> <br /> <br />

en fait, c'est "l'utilisation" des femmes par ces artistes qui me dérange ; probablement parce que je ne les comprends pas ...

oui cher ami, je comprends mieux :-)tu n'aimes pas les littérateurssur ce point, je ne peux ni te contredire, ni t'applaudirje pense que Goffette (qui écrit bien - presque trop -)a voulu faire une 4ième de couverture correspondant au jeu de mots du titre de son livre "presqu'elles" , voilà, voiliest ce trop écrit ? à mon humble avis, c'est ainsi ...je ne cherche pas à y voir là un quelconque réalismeet les écrivains sont quand même là pour délirer, non ? peu importe, tu as tout à fait le droit de ne pas aimer ce type de texte (ou les tableaux de Trouille - pour reprendre une discussion célèbre- )  

Par exemple l'extrait que tu cites de Gofette, pour moi c'est de la science-fiction, du mysticisme, une manière de voir les choses irréaliste.L'homme a peur de la femme, dit ton amie ; alors il s'en fait un plan terrible, un jeu qu'il dirigera vers les cases les plus honorables jusqu'à l'inaccessibilité : le rêve, la fuite en avant.Je pense, que la vie commune de nos deux genres n'a pas besoin de s'encombrer de ce jeu de rôles. Bon, maintenant il est probablementd des femmes qui trouvent leur compte dans le jeu de ces messieurs ; au moins il y a aussi du bon !

Cher amiche,<br /> A vrai dire je ne comprends pas bien tes dires et quel est ce « délire » ?<br /> Si tu râles à cause de l’inégalité homme-femme depuis des siècles je suis de ton côté bien sûr, et malgré de nettes améliorations un grand travail reste à faire, comme le dit ma copine Colette : « LES Hommes ont peur des femmes... et je suis bien sûre que notre société<br /> phallocrate est née de cette peur, on cherche toujours à dominer et à<br /> contrôler ce que nous craignons... »<br />  <br /> par contre si tu t’insurges contre le fait que la femme, le corps féminin, l’altérité féminine (texto : la recherche et la connaissance de l’autre) soient pour beaucoup d’hommes objets de délires écrits, filmés (voir le Fellini), peints, sculptés, architecturaux (Taj Mahal), psychanalytiques, mélancoliques etc etc, là je ne vois pas où tu veux en venir ?<br /> OUI pour l’égalité des sexes ! Il n’en demeure pas moins que nous sommes très différents, et moi ce qui est différent m’intrigue ; je me pose trop de questions, nul doute ! Mais ne pas s’en poser sur cette différence là et l’admettre comme la couleur de l’herbe ou celle du ciel, c’est – à mon humble avis – se priver d’un gros « détail » de notre vie humaine ! Ou alors je n’ai pas bien compris ce que tu veux dire précisément.<br />  <br />  

ce qui me "gonfle" c'est ce qui découle de l'altérité, de la différence.Dans ce cas c'est le mystère qui occupe le terrain !La femme devient l'objet de rêves, de désirs et probablement de frustrations, passe au second plan, en bon objet, pendant que les coqs tirent les marrons du feu.L'homme et la femme sont différents mais savent s'assembler.Comment, de ces différences, en arrivons-nous à tout ce "délire" ?Je ne dis pas que c'est moi que j'ai raison,je dis simplement et calmement ()que je ne comprends pas ...je ne vais tout de même pas en faire mystère, hein ?

NOn, à cinq heures et des brouettes, je n'étais pas énervé.J'avais très envie d'avoir des explications !!!Que nous soyons différents est indéniable !!Aurai-je découvert le secret du marco et son éternel ???

après tout si ces termes de "mystère féminin" ou "d'éternel féminin" te gonflenton peut employer le mot d'altéritéil est certes moins poétique, mais peut être plus proche de tes desiderata et certes moins "réducteur"et l'altérité est bien ce qui nous fait vivre non ? depuis le début où petit enfant je fantasmai sur les jambes de ma mère jusqu'à ce jour ; la jouissance aussi, cet orgasme inconnu de nous, êtres masculins - pour prendre un exemple simple - : tu ne trouves rien de mystérieux dans cette différence là ? 

cher ami ! il n'était pas question pour moi de t'énerver à 5h 25 du matin(mon propos était d'ailleurs humoristique)nous n'avons pas les mêmes idées - ou besoins - sur cette altérité-làqui est pour moi essentielleje ne peux que penser que s'il n'y avait pas de mystère féminin, Aragon n'aurait pas écrit des milliers de vers sur Elsa, Dali n'aurait pas peint et repeint Gala, je lis beaucoup de poésies, le tiers parle des femmesles romans parlent de relations difficiles ou faciles homme-femmeet les films !etc etcbien sûr il y a aussi "autre chose", mais !après je comprends très bien ce que tu veux dire sauf que le mystère ne peut se réduire à de la neige idiotesur un corps différent du mienmoi,si tu veux tout savoir, les femmes elles me font peurpeut être qu'après tout j'aimerais bien être comme toi...amitiés  Marco 

Ah, Marco, je savais que je faisais bien de venir par icitte ; en deux commentaires me voilà habillé pour l'hiver prochain !!Le mystère féminin, l'éternel féminin ???!!!Quoi c'est quoi ce boxon, ça fait quelques dizaines d'années que j'entends parler de ces fadaises, j'en jamais avoir rencontré quoi que ce soit !!Et si ce n'était qu'un artifice supplémentaire  pour que les coquelets se mettent en valeur, à l'image des curetons qui interdisent à la gonzesse toute responsabilité dans leur pyramide vaticanesque et s'habillent comme elle après l'avoir mise sous une cloche en verre. Est-ce que si l'on retourne et secoue la loche en verre, ça fait de la neige idiote ou est-ce que le risque est trop grand de voir s'échapper les vieux démons ??Est-ce donc cela, le mystère en question ?